Le racisme n'a pas toujours le même visage selon le Parquet

(en photo Nourredine Rachedi, oublié des médias. Non juif, quoique sémite...)

S'il y a bien un principe qui me tient au corps, c'est l'égalité de traitement devant la Justice. Combien d'affaires concernant des noirs américains ont révolté les Français il y a quelques années pour leur flagrante inégalité ?

"Il y a de grandes chances" que l'agression dont ont été victimes samedi trois jeunes juifs, dans le XIXe arrondissement de Paris, ait un caractère antisémite, a affirmé dimanche le Directeur de cabinet du préfet de police de Paris.

Quelle "chance", en effet, de pouvoir attirer une fois de plus l'attention sur les déboires attribués à la judéité de ces trois malheureux garçons ! Une chance de plus peut-être pour une communauté en mal de reconnaissance dans son statut de victime ! Le lapsus du Proc est-il révélateur ? "Il y a des risques" eût été plus adéquat comme expression. Ira-t-il jusqu'à remercier les auteurs de l'agression de donner une nouvelle tribune à cette cause désespérée ?

Il faut savoir que les jeunes désoeuvrés du XIX° arr. sont aujourd'hui inculpés pour "tentative de meurtre et violence en réunion aggravées par leur caractère antisémite", et écroués préventivement. 

Donc, attention -semble dire le Parquet- à la confession de la personne que vous agressez, si elle est arabe et peut-être musulmane, vous aurez des ennuis bien sûr, mais si vous avez le malheur qu'elle soit ou juive ou qu'elle se réclame de cette communauté, là vous êtes cuits ! C'est ainsi que la Justice française paraît favoriser certains citoyens, et en cela le Pacte Républicain, laïque, vole en éclat, qui ne doit en rien observer la confession du justiciable. Voyons un peu.

Il fallait être un lecteur du web indépendant, tel Agoravox, pour apprendre l'affaire de Noureddine Rachedi, que des néos-nazis patentés ont défiguré, qui s'est vu infliger plaies au crâne, avec plusieurs hématomes sur le corps et le visage, plus un pneumothorax. Malgré ses efforts, seuls les critères de « violences volontaires avec incapacité totale de travail (ITT) supérieure à huit jours et commises en réunion » et avec « circonstance aggravante en relation avec l’appartenance supposée ou réelle à une religion », ont été retenus. (lire l'article édifiant ici en lien). Pas de "tentative de meurtre".

On aurait aimé que les deux néos-nazis aient été -comme les deux blackos du XIX° qui ont lancé des cailloux et frappé les trois jeunes juifs- mis eux aussi en examen pour "tentative de meurtre et violence en réunion aggravées par leur caractère antisémite", chefs d'accusation passibles de la réclusion criminelle à perpétuité.

Après ce que je viens d'écrire, vais-je moi-même subir les foudres d'une ambiance judeo-complaisante à l'extrême ? 

Par cette inégalité de traitement, la Justice ne fait qu'augmenter la violence qui s'exprime déjà trop, augmenter les frustrations qui font passer à l'acte les plus fragiles et violents, et ce n'est pas un service à rendre à la communauté juive. Elle devrait garder la tête froide mais l'affaire de Rudy H. puis celle-ci de nouveau démontrent qu'elle oublie sa mission de neutralité.